Технологии

Travel the world

Climb the mountains

Post Page Advertisement [Top]

Насколько быстрый новый процессор от Apple A12Z Bionic?

Насколько быстрый новый процессор от Apple A12Z Bionic?
презентация чипа A12Z Bionic
Apple официально подтвердила вчера в своем выступлении на WWDC, слух об использовать собственного процессора в ноутбуках и десктопах. Уже несколько месяцев аналитики IT-сферы выдвигали предположения, и приятно, что компания официально признала существование своего компьютерного процессора A12Z Bionic. Однако Apple не раскрыла спецификации, нет точной информации о количестве ядер и тактовой частоты. так же требований к TDP. Всего несколько быстрых демонстраций видео 4K, запущенных одновременно, презентация игра Shadow of the Tomb Raider через Rosetta 2 на следующей MacOS от Apple - Big Sur . Все это выглядело красиво, но никакой цифровой конкретики, как мощные чипы Apple, будут вести себя на самом деле будет.

Ходили слухи о том, что процессор может иметь 12 ядер, восемь из которых будут обрабатывать задачи, требующие высокой производительности, и четыре энергосберегающих ядра, которые будут обрабатывать менее интенсивные запросы, все по 5-нм процессу. Вчера Apple подтвердила, что ее процессор будет основан на A12Z, выпущенном в 2020 году (гибридный процессор с четырьмя производительными ядрами и четырьмя энергосберегающими ядрами), поэтому разумно предположить, что в чипе ноутбука / настольного компьютера будет использоваться технология гибридного ядра. А поскольку A12Z является ARM, кремний Apple будет обрабатывать информацию иначе, чем Intel и AMD.

По сути, A12Z - это компьютер с сокращенным набором инструкций (RISC). Процессоры Intel и AMD, подобные тем, которые установлены практически на всех системах, доступных сегодня, являются компьютерами со сложным набором инструкций (CISC). Некоторые преимущества процессоров RISC по сравнению с CISC - это более высокая энергоэффективность и более высокая производительность при выполнении некоторых задач. Однако RISC требуют больше оперативной памяти, чем CISC для обработки информации, поскольку они выполняют одну инструкцию за такт. Им требуется больше рабочей памяти для загрузки каждой инструкции, иначе ЦП может получить перегруз. Если вы выполняете те же инструкции CISC на RISC-машине, это может занять больше времени; CISC был разработан для одновременной обработки нескольких команд.

Но как все это связано со скоростью процессора? Ну, в зависимости от того, какую программу вы используете, процессор Apple ARM A12Z может быть быстрее или медленнее, чем процессоры Intel и AMD x86, просто из-за того, как он обрабатывает инструкции.

Производительность процессора

Здесь я обратился к Geekbench 5. Трудно эффективно измерить производительность процессоров Apple, поскольку они традиционно создавались для iOS и iPadOS, а приложения в этих операционных системах не предназначены для одних и тех же задач (или оборудования). как и для macOS или Windows 10. Но A12Z, найденный в последнем iPad, все еще является самым близким к пониманию того, как Apple Silicon будет работать против Intel и AMD в macOS. Таким образом, хотя его производительность может даже не соответствовать уровню A12Z, предназначенного для Mac, мы можем получить приблизительное представление о том, насколько хорошо он будет противостоять тому, что есть у Mac и их конкурентов прямо сейчас.

A12Z в новом IPad Pro имеет оценку 1114 в одном исполнении ядра и 4654 в многоядерной производительности. И если вы посмотрите на результат Geekbench 5 для модели 2020 MacBook Pro 13 , которая имеет 4-ядерный Intel Core i7-1068NG7 и 16 ГБ оперативной памяти, вы увидите цифры не слишком отличающиеся. MacBook Pro 13 набрал 1260 на одноядерном тесте и 4676 на многоядерном.

Так, в Geekbench 5 производительность A12Z схожа с процессорами Intel 10-го поколения как в одноядерных, так и в многоядерных процессорах. Неплохо, хотя для A12Z в одной гонке с Intel требуется еще четыре ядра. Но помните, что A12Z - это гибридный процессор, поэтому, скорее всего, эти оценки основаны на его четырех выделенных для производительности ядрах, а не на всех восьми ядрах . На первый взгляд эти оценки говорят, что Apple может в конечном итоге может быть мощнейшим представителем, если версия Mac действительно будет иметь 4 дополнительных ядера (доведя общее количество до 12 ядер по сравнению с текущей MacBook Pro).

Новшеству по производительности выделенных ядер потребуется, по крайней мере , соответствует тому , что у Intel и AMD , если Apple действительно хочет конкурировать. Возьмем, к примеру, ноутбук Acer Predator Triton 500 с процессором Intel Core i7-10785H. Это один из высокопроизводительных мобильных процессоров Intel с шестью ядрами. По одноядерной шкале он на 100 баллов выше, чем у iPad (1223), а по многоядерным - почти на 2000 (6408). Вероятно, это связано с тем, что Intel может использовать преимущества всех шести ядер, работающих на максимально возможной тактовой частоте, в то время как на iPad A12Z только эти четыре ядра предназначены для производительности. Потребуется больше ядер, чтобы конкурировать и превосходить лучшие производительные процессоры Intel для мобильных ПК. Они выглядят прилично согласованными на одноядерных и многоядерных скоростях (когда это применимо).

Тем не менее, я не предвижу, что это лишит AMD рынка многоядерных процессоров на ноутбуках или настольных ПК. AMD - гигант, в вопросе производительности многоядерных процессоров. Вот результаты Geekbench 5 для моей личной установки (которую я построил в начале 2019 года) с AMD Ryzen 7 2700X последнего поколения, GTX 1080 Ti и 16 ГБ оперативной памяти DDR4, работающей под управлением 

Windows 10 версии 1903:
  • Одноядерный: 1064
  • Многоядерный: 6971
Ryzen 7 2700X также является 8-ядерным процессором, и, подобно Intel, он может использовать все восемь ядер, работающих на максимально возможной тактовой частоте, а A12Z - нет. Но согласно этим цифрам Apple может быть на одном уровне или немного опережать AMD по одноядерной производительности.
Теперь давайте посмотрим на A12Z по сравнению с новым мобильным процессором от AMD. Результаты для Asus ROG G14 Зефир с AMD Ryzen 9 4900HS, 8-ядерный мобильный процессор:
  • Одноядерный: 1104
  • Многоядерный: 6226
И почему бы не сравнить его с новейшим бюджетным процессором AMD для ноутбуков? Вот цифры для четырехъядерного бюджетного процессора AMD Ryzen 3 3100 : 
  • Одноядерный: 1085
  • Многоядерный: 4723
Опять же, AMD обладает многоядерным потоком, однако у iPad A12Z немного лучшая одноядерная производительность, чем у Ryzen 3 3100 и Ryzen 9 4900HS. По сравнению с доступными в настоящее время продуктами Mac, такими как MacBook Pro 13, A12Z выглядит столь же быстрым в одноядерной и многоядерной обработке, как и Intel, и AMD от низко до среднего уровня. Если ему удастся масштабировать производительность в многоядерном пространстве, он теоретически может конкурировать за многоядерную корону AMD. Но масштабирование ядер таким способом может быть затруднено, поэтому перед Apple непременно встанет задача как масштабировать производительность аппаратного обеспечения, так и воспользоваться преимуществами увеличения числа ядер в программном обеспечении.

Производительность GPU

Теперь давайте рассмотрим производительность графического процессора - Apple продемонстрировала нам его во время выступления с демонстрацией Shadow of the Tomb Raider . Однако компания не вдавалась в подробности о том, как она настроила свое демонстрационное устройство. Мы знаем, что игра воспроизводилась с помощью эмуляции Rosetta 2 и запускалась с разрешением 1080p. Похоже, что он воспроизводился со скоростью 30 кадров в секунду или лучше и с настройками графики где-то в среднем высоком диапазоне. Это позволит сравниться с производительностью Nvidia GTX 1050 - если демоверсия Apple фактически работает на интегрированном графическом процессоре, а не на выделенном, но мы предполагаем, что это все таки интегрированный.

Для интегрированного графического процессора такая производительность просто сумасшедшая. Даже самый лучший APU на рынке, AMD Vega 11, не может похвастаться подобным. Согласно данным Tom's Hardware , современные APU Ryzen с графикой Vega 11 примерно в 2,5 раза быстрее, чем Intel UHD Graphics 630. Если говорить конкретно о Shadow of the Tomb Raider , Том показывает, что GTX 1050 на 74% быстрее, чем Vega 11, и на 150% быстрее. чем UHD 630 (при 720p). Vega 11 обрабатывает в среднем 50 кадров в секунду, что означает не только то, что во время демонстрации Apple игра воспроизводится со скоростью более 30 кадров в секунду, но также означает, что у Apple будет самый быстрый интегрированный графический процессор на рынке.

Но, не зная всех настроек игры, сложно сказать наверняка. Я полагаю, что Apple Silicon может обеспечить производительность процессора и графического ядра, предлагаемую текущей производительностью iPad и тщательно отобранной демонстрацией Apple, которая, безусловно, может превзойти то, что Intel и AMD выпускают прямо сейчас. Что также объясняет слухи о том, что он планирует сначала поставить новый A12Z в свой MacBook Pro. Это та магия, которая нужна Apple, если она надеется в ближайшие годы масштабировать свой чип на всех своих ноутбуках и настольных компьютерах и заменить Intel не только на ноутбуках, но и на тех Mac Pro на базе Xeon .

Производительность действительно может быть невероятной, как утверждает Apple. Но мы не будем знать наверняка , пока мы не опробуем в живом тесте и среде Mac OS.

Комментариев нет:

Отправка комментария

Bottom Ad [Post Page]